- Kinh nghiệm – Quy tắc đơn giản của ngón tay cái
- Các loại Kinh nghiệm phổ biến
- Ngụy biện nóng bỏng
Rất nhiều người đánh bạc tin vào bản năng cá cược của mình mà không nhận ra rằng việc dựa vào các quy tắc đã sẵn sàng – được biết đến trong tâm lý học là Kinh nghiệm – có thể dẫn đến việc ra quyết định kém. Đọc để tìm ra những phương pháp tiếp cận bằng cảm tính phổ biến nhất là gì và làm thế nào để tránh chúng.
Có một lý do rất tốt chúng ta dựa vào phương pháp tiếp cận bằng cảm tính – tiến hóa. Tổ tiên xa xôi của chúng ta khi phải đối mặt với những vấn đề phức tạp đe dọa đến tính mạng đã không có thời gian để cân nhắc tình hình, vì vậy đã phát triển các phương pháp chữa cháy nhanh. Những người đã làm việc được truyền qua nhiều thế hệ và chúng tôi vẫn đang dựa vào họ, thường là khi chúng tôi không nên.
Giới thiệu các Kinh nghiệm phổ biến
Neo
Việc neo đậu ảnh hưởng đến khả năng của mọi người trong việc ước tính số lượng vật phẩm có thể xảy ra nhất của một loại cụ thể hoặc giá trị có thể xảy ra nhất trong một chuỗi.
Ví dụ:
Một nhóm được yêu cầu đoán tỷ lệ các quốc gia châu Phi tại Liên Hợp Quốc. Trước khi trả lời, họ chứng kiến một quá trình ngẫu nhiên để tạo ra một con số (mỏ neo) và được hỏi liệu tỷ lệ phần trăm của các quốc gia châu Phi nằm trên hay dưới mỏ neo đó. Sau đó, họ đưa ra ước tính thực tế của họ về các nước châu Phi tại Liên Hợp Quốc. Các ước tính được đưa ra sẽ theo dõi mỏ neo, mặc dù những người tham gia biết nó là ngẫu nhiên.
Không nhận ra điều đó, các cá nhân đang thả neo ước tính của họ đến một điểm hoàn toàn tùy ý. Lý do cho điều này được cho là bởi vì mỏ neo được coi là một giả thuyết hoạt động, một điểm khởi đầu mà cá nhân không muốn di chuyển quá xa.
Hiện tượng này được khai thác rộng rãi trong tiếp thị và rất phù hợp với cá cược. Người đặt cược nên cẩn thận thả neo trong từ ngữ đặt cược và nhận ra mức độ tàn tật và giá trị lan truyền sẽ ảnh hưởng đến phán đoán của bạn, mà bạn không hề nhận ra.
Sự thiên vị sẵn có
Sự thiên vị sẵn có biểu hiện trong xu hướng của mọi người có ý nghĩa quan trọng hơn đối với các sự kiện để lại ấn tượng mạnh nhất hoặc dễ nhớ lại hơn.
Ví dụ về điều này bao gồm cách mọi người ước tính quá mức rủi ro liên quan đến các sự kiện kịch tính và chấn thương như một cuộc tấn công khủng bố hoặc động đất.
Việc bán bảo hiểm động đất tăng lên ngay sau khi động đất mặc dù rủi ro giảm đi rất nhiều, trong khi mọi người sẵn sàng trả phí bảo hiểm cao hơn để bảo đảm chống lại cái chết từ một hành động khủng bố hơn là bảo hiểm chống lại cái chết dưới mọi hình thức (rõ ràng sẽ bao gồm khủng bố).
Từ góc độ cá cược, hãy cảnh giác khi gán tầm quan trọng quá mức cho các kết quả gần đây hoặc đáng nhớ hơn. Tự hỏi bản thân xem bạn có dễ dàng nhớ lại trận hòa 0-0 hay trận đấu có điểm cao không.
Nó có khả năng là cái thứ hai, nhưng điều đó không có nghĩa là nó có nhiều khả năng hơn. Trong những người đặt cược bóng đá có xu hướng ước tính quá mức tần suất của các sự kiện như thẻ đỏ và góc, bởi vì chúng rất quan trọng và dễ bị thu hồi. Điều này tác động nhận thức xác suất và hành vi cá cược.
Nó được liên kết với một hiện tượng phổ biến của những người đặt cược ủng hộ thị trường Over in Totals, vì sự thiên vị sẵn có khiến họ kết luận sai sự kiện có liên quan nhiều hơn trong thực tế.
Đa dạng hóa
Kinh nghiệm này mô tả cách mọi người có xu hướng thể hiện sự đa dạng lớn hơn khi đối mặt với các lựa chọn đồng thời thay vì các lựa chọn liên tiếp.
Ví dụ:
Khi được yêu cầu chọn năm sôcôla từ hộp chọn, với số lượng giống nhau bằng nhau, các cá nhân đưa ra nhiều lựa chọn đa dạng hơn so với khi họ đưa ra năm lựa chọn liên tiếp.
Liên quan đến cá cược, người đánh cược có xu hướng đầu tư nhiều hơn khi cơ hội dường như đa dạng hơn. Một ví dụ điển hình là ủng hộ trận hòa và đội khách dựa trên nhận thức về đặt cược đa dạng hơn, trái ngược với việc đơn giản là đặt đội chủ nhà. Tuy nhiên, không có lý do hợp lý nào khiến bạn nên đặt cược nhiều hơn, trừ khi Giá trị kỳ vọng lớn hơn.
Nâng cao cam kết hoặc chi phí chìm
Kinh nghiệm này mô tả cách mọi người cảm thấy bắt buộc phải biện minh cho một cam kết bằng cách tăng đầu tư tích lũy mặc dù chi phí tiềm năng sẽ vượt xa lợi ích tiềm năng.
Điều này thường được mô tả là “ném tiền tốt sau khi xấu”. Một ví dụ sẽ là xem một bộ phim mà bạn không thích chỉ vì bạn đã đầu tư thời gian và tiền bạc để xem nó, và do đó quyết tâm biện minh cho khoản đầu tư đó.
Từ góc độ cá cược, điều này có thể được nhìn thấy khi người đánh cược kiên trì với một vụ cá cược có xác suất cao phát sinh chi phí lớn thay vì mất một khoản tiền nhất định, nhưng nhỏ hơn. Những người trong những tình huống này có xu hướng hiển thị một quyết tâm phi lý để biện minh cho quyết định ban đầu của họ, thay vì “cắt lỗ”.
Tính đại diện, hoặc Ngụy biện của người đánh bạc
Mọi người có xu hướng tin rằng các chuỗi ngắn của các sự kiện ngẫu nhiên là đại diện cho các sự kiện dài hơn, bỏ qua thực tế là các sự kiện này là độc lập thống kê.
Ví dụ:
Ngụy biện của người đánh bạc còn được gọi là Fallacy Monte Carlo vì vào năm 1913, màu đen xuất hiện 26 lần liên tiếp trên bàn roulette tại sòng bạc Monte Carlo. Sau khi những người đặt cược đen thứ mười lăm đang đổ dồn lên màu đỏ, giả sử cơ hội có thêm một số đen khác đang trở thành thiên văn, qua đó minh họa một niềm tin phi lý rằng một vòng quay nào đó ảnh hưởng đến lần tiếp theo.
Ngụy biện của người đánh bạc có liên quan mật thiết đến Hot Hand Fallacy , đó là niềm tin vào những vệt may mắn / xui xẻo. Khi một người nào đó trải nghiệm những gì có vẻ như là một chuỗi các sự kiện không điển hình, họ suy ra một số ý nghĩa đặc biệt, tức là tôi đang ở trong tình trạng nóng bỏng, hoặc vận may của tôi đã hết.
Nó được biết đến với cái tên Hot Hand Fallacy sau một nghiên cứu vào những năm 1980 cho thấy một cầu thủ bóng rổ thực hiện thành công cú đánh không có khả năng thành công trong lần tiếp theo họ ném chỉ vì thành công ban đầu.
Điều này đặc biệt có liên quan trong việc đặt cược cho các trò chơi may rủi ngẫu nhiên như roulette, xổ số và trò chơi súc sắc.
Con người không phải là máy móc, chúng ta cố gắng trở nên lý trí, nhưng bản năng của chúng ta thường cản trở. Điều này có thể tốn kém cho người đánh bạc, vì vậy càng nhiều càng tốt bỏ qua những gì ruột của bạn đang nói trừ khi đến giờ ăn trưa.
Nếu bài viết này đã hợp âm với bạn, thì hãy đọc thêm về Daniel Kahneman & (cuối) Amos Tversky rất được khuyến khích. Cặp đôi này được công nhận rộng rãi với công việc đột phá trong lĩnh vực thiên kiến nhận thức và Kanheman tiếp tục giành giải thưởng tưởng niệm Nobel năm 2002 về kinh tế, mặc dù không phải là một nhà kinh tế.
Sách bán chạy nhất của mình “ Nghĩ nhanh, suy nghĩ chậm” tóm tắt phần lớn công việc của mình, và sẽ mở ra con mắt của bất cứ ai quan tâm đến cách mọi người đối phó với việc ra quyết định dựa trên rủi ro theo sự không chắc chắn, đó là chính xác là những gì cá cược.
