Tỷ lệ cược đại diện cho xác suất thực sự của một sự kiện? Đi dạo thư giãn trong thư viện và khám phá một cuốn sách học thuật được trích dẫn cao là điều đưa Dominic Cortis vào cuộc tìm kiếm để khám phá lý do tại sao tỷ lệ cược đi chệch khỏi kết quả thực tế. Đọc để tìm hiểu những gì người đặt cược có thể học hỏi từ kinh tế học hành vi.
Vài tuần trước khi đi dạo trong thư viện, tôi nhận thấy cuốn sách ‘Nhầm lẫn hành vi: Sự tạo thành hành vi’ của Richard H. Thaler, một học giả được trích dẫn nhiều trong khu vực và phải chọn nó để đọc vào mùa hè. Ý tưởng chính của cuốn sách là bác bỏ giả định của kinh tế học truyền thống rằng các thị trường được định hình bởi các lực lượng hợp lý. Đây là cách tôi bắt đầu điều tra thế giới mới về kinh tế học hành vi dũng cảm này. Trong bài viết này, tôi giải thích cách áp dụng ý tưởng này cho cá cược.
Giả thuyết thị trường hiệu quả
Giả thuyết thị trường hiệu quả (EMH) đã là một niềm tin chính trong thế giới kinh tế từ lâu đời. Nói một cách đơn giản, EMH ngụ ý rằng giá của tất cả các mặt hàng trên thị trường tài chính là chính xác, đó không phải là giá thấp hay giá quá cao.
Từ một kịch bản cá cược, EMH sẽ ngụ ý rằng tỷ lệ cược đại diện cho xác suất thực sự của một kết quả – được điều chỉnh theo tỷ lệ cược của nhà cái. Nếu EMH là sự thật, thì không ai có thể kiếm được lợi nhuận lâu dài thông qua cá cược và giao dịch; hay đúng hơn là bất kỳ lợi nhuận dài hạn nào cũng là kết quả của sự may mắn hơn là kỹ năng.
Tuy nhiên, đó là một giả thuyết đã được chứng minh là không chính xác trong nhiều trường hợp. Ví dụ, trong suốt mùa giải Ngoại Hạng Anh năm nay, tôi đã lập luận nhiều lần rằng giá trên Leicester đơn giản là không đúng.
Tỷ lệ cược đại diện cho những gì?
Hãy xem xét rằng ngay cả khi một người cá cược nhận thức được xác suất thực sự của một kết quả, họ sẽ rất khó có thể định giá nó hoàn toàn khác với thị trường, vì họ sẽ gặp rủi ro khi đưa ra sự phân xử trên thị trường và / hoặc không cạnh tranh .
Sự khôn ngoan thông thường ngụ ý rằng nếu có nhiều thương nhân hơn trong một thị trường, thì giá sẽ gần với ước tính thực sự hơn. Mặt khác, nhiều thương nhân có thể có nghĩa là nhiều tiếng ồn hơn.
Trong thế giới cá cược, giá trị thực sự của một kết quả phụ thuộc vào chính kết quả đó. Vì vậy, nếu chúng ta hỏi các tỷ lệ cược có phải là evens đúng không?, Một phân tích đơn giản sẽ là lấy tất cả các tỷ lệ cược trong quá khứ và xem liệu những điều này xảy ra một nửa thời gian. Trong thế giới tài chính, việc gán giá trị thực của một tài sản khó hơn một chút, đó là lý do tại sao thị trường cá cược được sử dụng như một mô hình thu nhỏ của thị trường tài chính trong nghiên cứu học thuật.
Giá kết quả cá cược
Giá cả chủ yếu là về dự đoán những gì người khác sẽ nghĩ giá chính xác là. Một cách tuyệt vời để xem xét nó là một cuộc thi trong đó các cá nhân cố gắng đoán hai phần ba trung bình của tất cả các dự đoán sẽ là gì.
Dafabet đã chạy một phiên bản của trò chơi đoán này và kết quả chiến thắng là 20. Có vẻ như người chiến thắng là một nhà tư tưởng cấp hai theo lời giải thích của Thaler, người cũng đã chạy thử nghiệm này cho Thời báo Tài chính.
Nếu tất cả các số phải nằm trong khoảng từ 0 đến 100 một cách ngẫu nhiên, thì trung bình sẽ là 50, hai phần ba trong số đó là 33 (như một nhà tư tưởng cấp một sẽ suy luận). Tuy nhiên, nếu tất cả mọi người làm điều này, con số chính xác sẽ là hai phần ba trong số này, là 22 như một nhà tư tưởng cấp hai sẽ nhận ra.
Chúng ta có nên tiếp tục với tốc độ này ‘ad infinitum’, Cân bằng Nash (google ‘ Một trí tuệ đẹp ‘) bằng không. Trích dẫn cuốn sách Nếu và chỉ khi tất cả những người tham gia đoán không thì sẽ không ai muốn thay đổi dự đoán của mình. Đối với thông tin của bạn, khi Thaler đã tổ chức cuộc thi cho Thời báo Tài chính – con số chiến thắng là 13.
Đánh giá giá hợp lý
Mặc dù việc từ chối EMH là một yếu tố chính cho các nhà kinh tế học hành vi, họ cũng đã cung cấp các nguyên nhân có thể. Cụ thể, tôi thấy phần về kế toán tinh thần trong cuốn sách này rất kích thích. Kế toán tinh thần liên quan đến các tính năng hành vi có thể hạn chế việc sử dụng tốt nhất tiền của chúng tôi.
Hai mặt hàng như vậy là tình yêu của chúng tôi đối với các món hời, cùng với sự chán ghét của chúng tôi về sự lột xác và chi phí chìm. Câu chuyện trước đây xoay quanh việc chúng tôi mua các mặt hàng bởi vì chúng là một mức giá tốt chứ không phải là một nhu cầu, điều này giải thích tại sao rất nhiều cửa hàng dường như có bán hàng vĩnh viễn đang diễn ra.
Chúng tôi cũng xem xét rip-off khác nhau. Người ngồi cạnh tôi trên chuyến bay của hãng hàng không giá rẻ cuối cùng của tôi rất sẵn lòng mua ba chai rượu một ly với giá sáu euro mỗi chuyến trong 3,5 giờ, ngay cả khi cô ấy phàn nàn rằng rượu trong quán rượu kiểu Anh rất đắt.
Chà, chúng không đắt như giá mua trên chuyến bay, cộng với việc cô ấy có thể đợi một chút và mua một chai rượu rất ngon với giá 12 euro khi hạ cánh. Mặc dù vậy, trả sáu euro cho một chuyến bay không cảm thấy như một sự lột xác với cô ấy. Với một giọng điệu tương tự, chúng tôi có thể đã bị cám dỗ để đặt cược bởi vì nó cảm thấy tốt hơn là nó là một đánh cuộc giá trị.
Các tính năng kế toán tinh thần khác là chi phí chìm. Ví dụ, những người trả tiền cho thành viên phòng tập thể dục có xu hướng tham dự phòng tập thể dục thường xuyên hơn chỉ vì họ đã trả tiền cho nó mặc dù sau đó, người tham dự đã hết thời gian, ngụ ý rằng sự tổn thương trong việc không sử dụng tiền đã tiêu hết.
Áp dụng kinh tế học hành vi trong cá cược
Từ góc độ cá cược, người ta phải cẩn thận trong việc xem xét chi phí chìm. Ví dụ, một người đặt cược vào Manchester United để giành chức vô địch Ngoại Hạng Anh vào tháng 11. Điều này không nên giới hạn một người đặt cược vào đội khác chiến thắng vào tháng Hai với thông tin mới. Một số bạn bè của tôi không bao giờ có thể hiểu làm thế nào tôi có thể đặt cược vào cùng một đội chiến thắng một nhóm và là người cuối cùng trong cùng một giải đấu, nhưng với cá cược đã được thực hiện vào những thời điểm khác nhau. Điều nguy hiểm là đặt cược nhiều hơn chỉ để kiếm lại tiền của bạn.
Tóm lại, ‘Misbehaving: The Making of Behavioral Science’ cung cấp một lịch sử về lý thuyết kinh tế đã đi đến tình huống như thế nào để cuối cùng xem xét rằng không phải tất cả những người tham gia thị trường đều hoàn toàn hợp lý – ‘econs’ như cách mà Thaler gọi. Giống như cuốn sách trước đây của ông ‘ Nudge’ , đây là cuốn sách phải đọc cho bất kỳ ai quan tâm đến sự khôn ngoan, hoặc thiếu nó, của đám đông.
